- A+
李铁与球童发生冲突 稿件来源：贝壳足球
标题就很招黑，笔者不妨先亮明身份：
①非上港球迷
②与上港俱乐部绝无瓜葛
③和那位上港球童没有任何亲属朋友关系
④上港俱乐部没给我钱
⑤与武汉卓尔俱乐部没有任何对立渊源。
此事原委，想必诸君已详，不做过多阐述。
简单而言，就是本轮中超上海上港2比1武汉卓尔一役中，最后时刻为了保住埃尔克森的绝杀成果，位于八万人体育场西侧跑道的某位上港球童，在边线处拿到足球后迟迟不将球掷予卓尔球员，这直接激怒了卓尔主帅李铁，并引发赛场冲突与之后广泛的舆论论战。
球童事件全过程
一向性格刚烈的李铁，在经过赛后一天的俱乐部内部讨论后，公开发表了一席官方定论。以致歉的口吻为此次争议做了一番终结。
李铁致歉，被许多武汉球迷揶揄“话中带讽”
成绩高压迫使无所不用其极
极多武汉球迷诘难上港俱乐部的焦点是：“小家子气、格局太小、就会使盘外招”。。。。
闻者未免耳熟，这样针对上海上港俱乐部的发难，我们在两年前就已听过。彼时的2017赛季第轮，上港主场迎战天津权健，比赛中针对权敬原的大力手抛球，依然是上港球童，因为一条擦球毛巾的争夺而引得舆情沸腾。
权健球员赛后与毛巾合影，讽刺上港俱乐部后勤与组织方面的“小气”
必须看到，两年前的比赛，上港赛前落后争冠对手广州恒大4分，想要维持1分的紧追态势、以求三线对中超霸主形成压力，是役唯有取胜。
同样的紧迫局势也出现在两年后的本轮：由于赛前恒大已经败走京城，上港追上七冠王的希望陡增（领先三分的国安与上港同时段开球），所以在埃尔克森最后时刻射入救命绝杀后，尽全力保住胜果就成了凌驾于一切的重中之重。
在近年来母司集团连年追加投入的中超金元时代，一座冠军or一个亚冠席位or一个保级名额，之于各俱乐部及其背后的投资方、地方体育局与地方各级政府而言，已是高悬额前的一道红线。
所以，各家内部对每一场比赛的每一个细节，必定是锱铢必较的。不论各个细节处的发力是否会有效投射到冠军争夺上，上港主场各人员谨慎和专注的态度，至少一定会有。
因而两年前，在肩负夺冠重任的博阿斯教练组眼里，这条“小小的毛巾”的分量，可一点都不轻。这种“巾巾计较”的较真程度，既是对足球的专业，更是对合同的职业。
因抢夺毛巾，时任权健主帅卡纳瓦罗和上港教练组发生激烈冲突
同样的，两年后的今天，运用球童来掌握比赛节奏的断与续，也不过是上港合理运用规则、亦或是捕捉规则的真空而已。
球童争议，躲不开的话题
利用球童保卫胜利，已是屡见不鲜的主场助力手法。在现代足球的较量里，比拼早已不是单纯的场内22名球员，更含括私厨、差旅、健康理疗、高科技球具、行政管理、球迷组织等等等等。
一个小小的球童，真的反倒显得太微不足道。也许正因为平常时的微不足道，才会当这个不起眼的角色突然发挥作用时，引得一阵轩然大波。
2017年5月4日的足协杯，呼和浩特与长春亚泰的比赛出现不和谐一幕：当时亚泰处于落后，呼和浩特获得角球，亚泰门将祎凡见球童没有迅速归还皮球便直接拉拽球童要球，行为极度粗鲁。
祎凡怒抢足球
2017赛季的J2联赛，德岛漩涡后卫马渡和彰和今天的李铁一般，同样因为与球童发生摩擦而被裁判直接逐出。
马渡和彰推搡球童
足坛最出格最著名的球员与球童间的冲突，当属2013/14赛季英格兰联赛杯半决赛，斯旺西vs切尔西比赛中的阿扎尔。
当役进行到第78分钟，场上比分仍旧0-0，对于首回合0-2的切尔西自然极为不利，而想要保住胜果的斯旺西则是在想方设法的消耗着时间。
在蓝军的一次进攻以出界结束后，自由球场的球童捡球磨磨蹭蹭，希望能够拖延几秒。底线附近的阿扎尔看不过去，直接跑到对方身旁要球，没想到小球童却还是不慌不忙。
气急攻心的阿扎尔先是推了球童，眼看球童将球压在了身下，阿扎尔便又朝着球童的肋部补上一脚将其踢开，随后若无其事的把球交给了斯旺西门将特雷梅尔。
阿扎尔对球童暴力泄火
这个举动引起了自由球场球迷的极大愤怒，顿时嘘声四起，若非见势不妙的大卫·路易斯将斯旺西队长威廉姆斯拉住好言相劝，后者恐怕就将直接冲过去找阿扎尔的麻烦。
最终当值主裁福伊将比利时人拉到一边，在一片嘘声之中向其出示红牌。
主场优势，焉有不用之理
球童供职于俱乐部、服务于球队、出力于比赛，主场俱乐部以“利益最大化”的原则、使用所能使用的一切主场元素——包括赛场球童，这完全是合理利用‘主场优势’。
否则，我要这‘主场优势’有何用？
若言之“不公平”，那么上港有现场几万红衣拥趸为其呐喊，而你卓尔只有几百远征军在远侧看台助威，这比赛岂不是从一开始就已经不公平了？
正是因为坐拥主场优势，我们才会在各类A级杯赛中采用“客场进球算1.5个”的规则，这反衬出了主场作战必然会有优势的客观事实——因而，又怎能反过来指责主队在主场使用了主场优势呢？
在我主场，合理淫威有何不可？古往今来各类名角，利用主场之利行方便之事的例子难道还少吗？
穆里尼奥在2006/07赛季的欧冠小组赛中，曾经在斯坦福桥球场撒过沙子，不惜通过破坏草坪质量的方式，来影响里杰卡尔德的巴萨以传控为主导的进攻体系。此役果然收到奇效。
2010/11赛季的西甲国家德比中，穆里尼奥又在赛前特意叮嘱不让工作人员修剪伯纳乌球场草坪的长度，同时也不让工作人员为草坪浇水。于是又长又干的草坪使得巴萨传球时阻力变大，整体传球速度因此下降，这非常有利于皇马布置防守、换位跟防。
那场1：1赛后，巴尔德斯、布斯克茨等巴萨球员都因此而讽刺了穆里尼奥的盘外招，但是狂人一笑了之
而当时遭遇草坪盘外招的瓜迪奥拉，其实也是在主场球场大做文章之个中高手：他曾在面对皇马、国米等强队赛前，下令要求拓宽诺坎普球场的边线，让比赛有效区域扩大，这极为有助于巴萨队员利用球场宽度、运用传控技术调度对手大范围跟球跑。
这一招，也在中超赛场出现过。前天津泰达主教练约西普·库泽也曾动过球场边线的“歪脑筋”，但是他与瓜迪奥拉的拓宽不同，库泽要做的则是缩短场地距离，让泰达队在小区域内的技术优势更加突出。
他让泰达主场球场两侧的底线分别向中间推进了两米，也就是说场地长度足足减少了四米之多，而宽度缩短也接近两米。
对此库泽自有说道：“去年和墨尔本进行亚冠比赛，感觉他们的场地确实要比泰达足球场要大，显然澳洲球队更加适应这样的大场地。所以这次我们反其道而行之，缩小场地和对手进行抗衡，看看他们是否适应。”
再说瓜迪奥拉。当年的瓜式巴萨由于战术风格特点鲜明，在客场遭遇各色各样的草坪盘外招早已司空见惯。最雷人的要属2011/12赛季萨拉戈萨的罗马雷达球场（当役巴萨4比1战胜主队），草坪不仅颜色不一，更惊人是有的地方竟然开花了！
该役赛前的罗马雷达球场
罗马雷达球场的草非常长，显然刻意没有整理，以至不少地方出现开野花的情况。
《每日体育报》评论说：“这是开玩笑吗？”另一家加泰罗尼亚媒体《世界体育报》也为“花开上了罗马雷达球场”而惊奇。
讨论规则弊益，不应带有主观感情
球童发威的性质，就如这一轮在济南奥体中心频频“卧草”的大连一方队员——能说大连一方不道德吗？有待商榷；但能说大连一方有错吗？恐怕谁也无法指摘。
试问，这天下间有哪支球队从没有在比赛末段采取过拖延时间的战术？尤其是在重要关键的赛事中处于领先时？
比赛末段领先者的一碰就倒、多躺一会、带球到角旗区站着不动、两人之间互相倒脚、最后时刻换人、被换下场时慢慢走……乃至篮球里成为核心战术之一的“犯规战术”，都是智慧的劳动人民在规则世界里摸索出的求生之道。
这些求生存、谋发展的“伎俩”，试问哪家俱乐部、哪位教练员没有教过呢？
连被世人奉为美学宗师、曲高和寡的瓜迪奥拉，也在2009年伊涅斯塔绝杀斯坦福桥后、疯狂庆祝时，被西尔维 尼奥一把拽回：“快换人！快换人！拖时间呐！”——瓜仙，亦不能免俗。
不由想起，2018年俄罗斯世界杯上，日本队小组赛末轮上演的“世纪大拖延”，可谓世界足坛“苟”出新高度的神尊案例。
西野朗解释日本队的拖延战术
当时很多中国球迷大骂日本队“毫无公平竞赛精神”、“不讲职业体育道德”、“有辱世界杯斯文”……
然而，你们是忘了12强赛时，武磊在马六甲最后时刻不懂得护球拖延时间、从而导致曾诚被一个很不必要的任意球击溃——的时候，你们是如何怒喷武磊“脑子直”、“不懂得合理利用规则”的吗？
世界杯上的日本队没有任何毛病，站上球场，他们的脑海中只有一个信念：出线！
笔者再打一个不太恰当、但很契合语境的比方：电视剧《我的前半生》里，罗子君怀疑丈夫陈俊生出轨、而到其公司大吵大闹时，有这样一句台词：“当你发现你的丈夫在外面出轨时，那一刻你会
觉得什么素质与教养都是不重要的！”
行文近尾，不妨将话题收一收。
中国足球的整体大环境是急功近利的，它像极了今天的中国社会。在这样一个缺乏思考、更缺乏思考时间的流水线式体系里，对成绩的追逐是否过于趋利和露骨了。
克洛泽不止一次的放弃点球，梅西可以在对阵马竞时倒地情况下、不忘伸手保护落地的对手不受伤……这样的超越竞技利益的心魄，在今天中国的足球土壤中，是否有诞生的可能？
不论身为组织方（行政机构）、参与方（俱乐部）、报道方（媒体）还是观察方（球迷），我们是否真的有意识为中国足球去往一个更高层级、更慰人心的境界而努力过？
如上港上港的那位球童一般，再如何“过分”的逐利之举，你我其实都能去理解，他是没有错的。
但这份理解，也理应得到它应有的尊重。
↓↓↓
【Bodog博狗体育博彩提供足球和篮球的重要赛事，让您及时掌握心仪球队的消息，随时随地为球队加油，享受精彩刺激的博弈感。博狗扑克官方网址:www.bogoupoker.com】
